martes, 27 de noviembre de 2012

Indicios de cambio climático en toda Europa


Indicios de cambio climático en toda Europa

[Fecha: 2012-11-26]
Ilustración del artículo
La Agencia Europea del Medio Ambiente (AEMA) acaba de publicar un informe sobre los efectos del cambio climático en Europa en el que se extraen varias conclusiones sorprendentes.

En «Climate change, impacts and vulnerability in Europe 2012» («Cambio climático, impactos y vulnerabilidad en Europa 2012», informe de AEMA número 12/2012) se afirma que el cambio climático afecta a todas las regiones de Europa e influye en la sociedad y el medio ambiente de maneras muy distintas. Se espera que estas influencias se incrementen en el futuro y provoquen daños mayores y más costosos. Según el informe, los costes derivados crecerán si la sociedad europea no se adapta.

En toda Europa se observan temperaturas por encima de la media, un descenso de las precipitaciones en las regiones meridionales y un aumento de las mismas en las septentrionales. El deshielo de la cubierta helada de Groenlandia también se ha acelerado desde la década de los noventa, alcanzando en el verano de 2012 un mínimo histórico.

En el Mar Ártico, la extensión y el volumen del hielo se han reducido con mayor velocidad a la anticipada. Los registros más bajos se produjeron en 2007, 2011 y 2012 y su tamaño es aproximadamente la mitad de la extensión mínima normal que presentó durante la década de los ochenta. La cubierta de nieve también se ha reducido, la mayoría de los glaciares europeos se encuentran en retroceso y una proporción mayoritaria de suelos de permafrost ha visto elevada su temperatura.

Además, fenómenos meteorológicos extremos como las olas de calor, las inundaciones y las sequías acaecidos durante los últimos años han aumentado los costes por daños acumulados en Europa. Es necesario recabar más información para distinguir la función concreta que ejerce el cambio climático, pero de lo que no cabe duda es que un factor fundamental en la situación actual ha sido la creciente actividad humana en las zonas propensas a estos fenómenos. En un futuro se calcula que el cambio climático intensifique esta vulnerabilidad pues provocará fenómenos meteorológicos más intensos con mayor frecuencia.

La influencia del cambio climático también es patente en las costas y los mares de Europa. El aumento medio del nivel del mar a nivel global y en la mayoría de las costas de Europa ha venido parejo a un aumento de la acidificación de los océanos, la temperatura superficial del mar y el contenido de calor oceánico. De este modo se ha adelantado la aparición estacional de varias especies marinas y la expansión hacia el norte de distintas especies de peces y plancton.

Los sistemas de agua dulce han experimentado una reducción en el caudal fluvial en el sur y el este de Europa durante los meses de verano y un aumento en otras regiones durante el invierno.

También ha aumentado la cantidad de inundaciones registradas, la frecuencia y la intensidad de las sequías (sobre todo en el sur de Europa) y la temperatura de ríos y lagos. Así se ha producido un desplazamiento hacia el norte de varias especies de aguas frías y la aparición estacional temprana de florecimientos de fitoplancton y zooplancton.

En el informe se concluye que algunas regiones de Europa se encontrarán con dificultades mayores para adaptarse a este cambio climático que otras, circunstancia provocada en parte por las diferencias económicas entre ellas. Los efectos del cambio climático podrían agudizar estas desigualdades.

No obstante, la vigilancia y la investigación continuas y planificadas tanto a nivel nacional como europeo permiten evaluar mejor las situaciones pasadas y las perspectivas de futuro con respecto al impacto del cambio climático y mejorar la base de conocimientos sobre la que asentar las medidas de adaptación.

Jacqueline McGlade, directora ejecutiva de AEMA, declaró: «El cambio climático ya es una realidad en todo el mundo y la magnitud y la velocidad del cambio es cada vez más evidente. Esto implica que cada una de las piezas que componen la economía, incluidos los hogares, han de adaptarse y reducir sus emisiones.»
Para más información, consulte:

Informe «Climate change, impacts and vulnerability in Europe 2012»:http://www.eea.europa.eu/pressroom/publications/climate-impacts-and-vulnerability-2012/

Agencia Europea del Medio Ambiente (AEMA):
http://www.eea.europa.eu/es
DOCUMENTOS RELACIONADOS: 3516535264

viernes, 23 de noviembre de 2012

Una botella capaz de rellenarse de agua que coge del aire


El agua potable es un bien imprescindible que en muchas zonas del mundo no es accesible. En determinadas zonas como desiertos o ciertas montañas no es fácil conseguir agua, fundamental para sobrevivir. En dichas áreas los animales e insectos que habitan han desarrollado sistemas naturales que les permiten mantenerse con vida. Uno de los ejemplos más curiosos es el de un escarabajo que habita en el desierto de Namib, donde el acceso al agua es muy escaso.
Este escarabajo es capaz de condensar la humedad del aire y generar pequeñas cantidades de agua que almacena en su cuerpo. Este impresionante sistema natural es el que ha servido de base para la empresa NBDNano, que se ha propuesto confeccionar una tecnología que permita imitar la práctica del escarabajo y poder conseguir agua.
Esta compañía ha diseñado un sistema que utiliza materiales hidrofóbicos e hidrofílicos que permiten captar la humedad del aire y condensarlo para generar agua. Dicho sistema se usaría en botellas que permitirían su autoabastecimiento sin necesidad de una fuente de agua.
Se trata de una tecnología revolucionaria que podría tener un gran impacto en zonas donde hay una gran carencia de agua. El sistema permite conseguir agua potable, que podría ser apta para el consumo humano y para su uso en campos y cultivos. Desde NBDNano han explicado que los usos dados a su tecnología pueden cubrir estos casos, ampliándose a misiones militares y zonas del tercer mundo.

viernes, 2 de noviembre de 2012

ECONOMÍA MUNDIAL Y MEDIO AMBIENTE


dentro de unas semanas tengo que celebrar una conferencia en Singapur sobre las tendencias en el medio ambiente. Los gráficos y tablas que he preparado, sólo podemos concluir que la situación continuará deteriorándose.Un punto de inflexión vendrá eventual bueno, no está todavía a la vista. El producto nacional real del mundo es (en términos de paridad de poder adquisitivo) en la tendencia a una tasa anual del 3,8 por ciento. El consumo de energía y CO 2 emisiones aumentan no es tan rápido (en promedio un 2,6 y un 2,8 por ciento por año desde 1998 hasta 2008), pero incluso estos índices de crecimiento significa que la salida del principal contaminante que se espera que se duplique en los próximos 25 años - si la tendencia actual no se puede detener. Incluso el nivel actual es peligrosamente alta.
Desafortunadamente, no es menos cierto que los ingresos de un país han alcanzado un alto nivel sólo una vez, antes de que la calidad del medio ambiente se está convirtiendo en un tema políticamente relevante. "Primero viene la comida, luego la moral" (el medio ambiente). Cuando Beijing seguirá el ejemplo de Stuttgart, y elegir un alcalde verde? Uno puede en la metrópoli china de días normales de verano sin viento casi no ver más allá de 500 metros.
Mi tesis principal es que el entorno de aumento de los ingresos y mejorar se deterioró hasta que, cuando el nivel general de prosperidad ha llegado al nivel europeo, americano u occidental de unos veinte años atrás. Sin embargo, el PIB medio per cápita de los países en desarrollo y emergentes en sólo el 20 por ciento del nivel de la OCDE. La rápida recuperación económica en estos países probablemente no se detiene, ya que son financieramente sana en general, y la participación para mejorar la productividad en la división internacional del trabajo es más intenso. Así que es inevitable que la humanidad está destruyendo su hábitat natural para el futuro previsible no sólo continúan, sino que cada vez más.
Tabla 1: Principales cifras de consumo de energía y CO 2 emisiones en los países seleccionados
El consumo de energíaCO 2 emisionesLos residentes.7)PIB 8)
Total 1)por cabeza2)PIB per 3)Total de 4)per cápita5)PIB per 6)
 (1)(2) =
(1) / (7) x1000  
(3) =
(1) / (8)
 (4) (5) =
(4) / (7)
(6) =
(4) / (8)
(7) (8) 
Rusia26,82187,6614,49163411,430,881431850
India21,6918,2211,8716961,420,9311911827
China90,2667,3112,3783216,211,1413417298
EE.UU.94,55305,256,27561018,110,3731015.076
Canadá13,04382,777,5054916,100,32341739
Japón20,60160,863,5111649,090,201285867
Alemania13,46164,643,737949,710,22823607
1) 2009, en cuatrillones de BTU (unidades térmicas británicas), 2) en millones de BTU per cápita, 3) en miles de BTU por dólar de los EE.UU.; 4) 2010, el consumo de energía, en millones de toneladas, 5) en toneladas por persona, 6 en toneladas) por cada mil dólares de los Estados Unidos; 7) 2010, millones de personas, 8) 2011; nominalmente en miles de millones de dólares
EE.UU. Fuente: Administración de Información de Energía, el FMI, cálculos propios

La primera tabla muestra lo grande que las diferencias internacionales en el consumo de energía y las emisiones de dióxido de carbono todavía. Si China un día por habitante tanto CO 2 emitido como los EE.UU. hoy en día, su producción total desde el pasado 8321 millones aumentaría a 24.250 millones de toneladas. (suponiendo una población sin cambios) Eso sería el fin del mundo, muy cerca. Para la comparación: En 2010, el carbono global fue 2emisiones de 31.780 millones de toneladas ( ver EIA ). La tabla también muestra que en los países ricos, el consumo de energía y CO 2 emisiones son significativamente más bajos en relación al producto nacional que en los países relativamente pobres. Especialmente en Alemania está muy por delante en este aspecto - incluso si las emisiones per cápita, son aún más altos que en China (aunque eso va a cambiar la cara de las tasas de crecimiento de China en unos pocos años).
Hasta el momento no hay indicios de la forma en que la producción de aceite de combustibles primarios gas y el carbón se desaceleró. Se eleva como siempre. Cuando el aceite fijada por la OPEP de cártel de facto precios altos, junto con la profunda recesión en los países de la OCDE elevó la tasa media de crecimiento durante la última década, aunque a sólo el uno por ciento, pero la señal sigue siendo incorrecto, lo que es positivo.
La predicción de que se nos acabe el petróleo, se ha demostrado falsa. Nadie discute que las existencias de petróleo son finitos - porque la Tierra es finito -, pero la generación actual de los conductores necesitan hacer ningún tipo de preocupaciones principales. Usted no tiene que cambiar su moto.Preocuparse por el conductor y todos los demás pero se preocupan por la creciente destrucción del medio ambiente. Como muestra el cuadro siguiente, las tasas de crecimiento han aumentado en la producción de gas y carbón para algún tiempo atrás, por lo que la emisión de contaminantes asociados con la combustión de hidrocarburos, aumenta sin cesar. Incluso si el porcentaje de la energía solar y la energía eólica en el consumo total de energía aumenta gradualmente, puede ser globalmente hablado solamente por un cambio en el impacto ambiental si la producción de combustibles fósiles disminuir en términos absolutos. Mientras esto no se hace, no hay verdadera noticia buena para el medio ambiente.
Cuadro 2: Producción de petróleo, gas y carbón a nivel mundial, las tasas medias de variación anual en porcentaje
AceiteGas 1)Carbón 1)PIB 2)
1971-811,63,1-4.0
1981-910,83,21,83,3
1991-011,32,11,13,2
2001-111,02,84,93,8
1) medido en equivalentes de petróleo, 2) a precios constantes y paridades del poder adquisitivo
Fuentes: BP - Statistical Review of World Energy 2012, el FMI, cálculos propios

El siguiente gráfico muestra la fuerte correlación entre el PIB real en el mundo, el consumo energético y las emisiones de CO 2 desde 1980 (series temporales más largas que no tienen). Alrededor desde 2001, el consumo de energía y la emisión de hidrocarburos han aumentado más rápidamente. En el gráfico se puede derivar una regla de oro: si el PIB mundial aumenta en uno por ciento, el consumo de energía en un 0,78 por ciento, y la emisión de los incrementos de CO 2 a 0,76 por ciento. La pequeña diferencia entre los dos últimos números es la prueba de que la promoción gubernamental de las energías renovables ha sido sólo un impacto marginal positivo sobre el medio ambiente. Estamos muy lejos de donde nosotros (también se encuentra en los últimos diez años, la emisión de CO quieren ir 2 aumentó más que el gasto de energía, principalmente porque China se ha incrementado el uso de carbón sólido). El objetivo debe ser que la emisión de hidrocarburos disminuye, aunque el PIB real de los aumentos mundiales, la regla de oro, por ejemplo, dice lo siguiente: "La economía mundial creció un uno por ciento, disminuye la carga sobre el medio ambiente con el CO 2 en un 0,25 por ciento ", o algo a lo largo de estas líneas.
Gráficos: consumo de energía, emisiones de CO2 y el PIB real en el mundo (1980 = 100)
Evolución del consumo de energía, emisiones de CO2 y el PIB real en el mundo (1980 = 100)
La siguiente tabla es más que una especie diferente, que representan sólo dijo: Los índices de la producción de energía y CO 2 emisiones fueron cada uno dividido por el índice del PIB real mundial (y el resultado multiplicado por 100). Esto es como la energía o el CO 2 denominada intensidad del producto nacional en el mundo. Ésta se expresa claramente: Desde hace diez años, es con la constante reducción de CO 2 sobre-intensidad del PIB global.Esencialmente se propone en él el proceso de recuperación económica en los países en desarrollo y emergentes: No crecen muy rápidamente, la demanda también se centran principalmente en energía intensiva, bienes y servicios, tales como automóviles, infraestructuras, viviendas, calefacción y sistemas de refrigeración, el transporte aéreo, o intensivos de transporte alimentos ("fresas en invierno"). Se puede decir algo al respecto, que la mayor parte del mundo quiere vivir como la gente en los países ricos - que el deseo sólo conduce dramáticamente cuán dramáticamente la calidad del medio ambiente seguirá deteriorándose.
Gráficos: la energía y la intensidad de emisiones de CO2 del PIB mundial (1980 = 100)
Desarrollo de la energía y la intensidad de las emisiones de CO2 del PIB mundial (1980 = 100)
En Alemania, ahora se ve en CO 2 emisiones de todos los que caen agradable desde la reunificación de la tasa de evolución anual de alrededor de 0,7 por ciento, más en las recesiones, más lentamente en tiempos normales. El desacoplamiento del PIB real, que ha aumentado durante este período (hasta 2010) en un promedio de 1,3 por ciento, está en curso. La estrecha relación con el consumo de energía parece ablandarse. Que este progreso habría costado empleos o ingresos no es evidente. El gasto en protección del medio ambiente no sólo beneficiará a esta buena causa, pero también tienden a servir a la modernización de la estructura productiva. Alemania está considerado en el extranjero como un modelo para un futuro mejor. Total respalda el desarrollo de mi tesis refutada, al menos no que se ocupan de cuestiones ambientales contratados por aumento de la riqueza en la lista de prioridades políticas. No es una coincidencia, los verdes son de origen alemán, me siento tentado a decir un fenómeno de Suabia y Badisches.
Gráficos: consumo de energía, emisiones de CO2 y el PIB real de Alemania (1980 = 100)
Evolución del consumo de energía, emisiones de CO2 y el PIB real de Alemania (1980 = 100)
Los Estados Unidos aún representa una quinta parte del consumo mundial de energía, y también cerca de un quinto del total de CO 2 emisiones. La prosperidad y el papel político central en el país, por lo menos no es un uso muy amplio de recursos debido naturales. Estos incluyen la forma, siempre ha sido de las reservas de crudo en el Oriente Medio. El uso de la energía en comparación con los países europeos impuestos bajos, por lo que el incentivo económico para con ella, es relativamente débil.
Debido a la baja densidad de población, hace que el impacto sobre el medio ambiente no es tan notable, y no es por tanto un tema político que interesa a los votantes en particular. Pero eso ya está cambiando. En Houston, Texas, la capital petrolera de América, la calidad del aire es en muchos días del año, de hecho, un ataque a la preocupación de la salud respiratoria y se puede vivir más allí. Incluso en Los Angeles, Nueva York o Washington, que está al aire libre a menudo soportar. Como una proporción creciente de la población vive en las ciudades, es probable que se tolera cada vez menos. Un buen ambiente es probablemente un "producto", cuya demanda aumenta más que proporcionalmente con el aumento de los ingresos. Entonces, ¿quién habría pensado que se estancó, ya que el cambio de milenio, el consumo de energía de los EE.UU., y la emisión de CO 2 disminuye ligeramente. Eso es alentador, pero muy poco dado el fuerte crecimiento en el consumo de energía en los países pobres de Asia, África y América Latina. En ninguna parte está el ahorro potencial es tan grande como en América del Norte (Canadá también es un gran contaminador).
Gráficos: consumo de energía, emisiones de CO2 y el PIB real en los EE.UU. (1980 = 100)
Evolución del consumo de energía, emisiones de CO2 y el PIB real de los EE.UU. (1980 = 100)
Básicamente, sería fácil de reducir la emisión global de gases de efecto invernadero y otros contaminantes del medio ambiente sostenible. ¿Qué hay en una economía de mercado los precios administrados? Europa occidental muestra lo que se puede causar por los impuestos sobre el consumo de energía y las emisiones, y la subvención de la tecnología medioambiental.Incidentalmente desarrolla a través de este control del mercado de un ambiente industrial moderno. Hace tiempo que quedó claro que el tema ambiental no es una moda pasajera.