martes, 28 de enero de 2014

Altos ingresos mejora la evaluación de la vida, pero no el bienestar emocional

La investigación reciente ha comenzado a distinguir dos aspectos del bienestar subjetivo. El bienestar emocional se refiere a la calidad emocional de la experiencia del día a día de frecuencia de una persona y la intensidad de las experiencias de alegría, estrés, tristeza, enojo, y el afecto que hacen la vida agradable o desagradable. Evaluación Vida se refiere a los pensamientos que la gente tiene sobre su vida cuando piensan en ello. Planteamos la cuestión de si el dinero compra la felicidad, por separado para estos dos aspectos de bienestar. Se presenta un análisis de más de 450.000 respuestas al Índice de Bienestar Gallup-Healthways, la encuesta diaria de 1.000 residentes de Estados Unidos realizado por la Organización Gallup. Encontramos que el bienestar emocional (medida por preguntas sobre las experiencias emocionales de ayer) y la evaluación de la vida (medido por la Escala de Auto-Anclaje de Cantril) tienen diferentes correlatos. Ingresos y educación están más estrechamente relacionados con la evaluación de vida, sino también la salud, la prestación de cuidados, la soledad, y el tabaquismo son factores predictivos relativamente más fuertes de las emociones cotidianas. Cuando se trazan contra el ingreso de registro, la evaluación de vida aumenta de manera constante. El bienestar emocional también aumenta con la renta de registro, pero no hay ningún avance más allá de un ingreso anual de ~ $ 75.000. De bajos ingresos agrava el dolor emocional asociado con desgracias tales como el divorcio, la mala salud, y estar a solas. Llegamos a la conclusión de que altos ingresos compran satisfacción con la vida, pero no la felicidad, y que los ingresos bajos se asocia tanto con una baja evaluación vida y bajo bienestar emocional.
La cuestión de si "el dinero compra la felicidad" aparece con frecuencia en los debates sobre el bienestar subjetivo en los dos debates académicos y conversación casual. El tema ha sido abordado en una literatura de investigación extensa y concluyente (para una selección de las críticas recientes, ver refs. 1 - 4 ). Ningún artículo puede resolver esta compleja cuestión definitivamente, pero los datos recopilados recientemente por la Organización Gallup en el Índice de Bienestar Gallup-Healthways (GHWBI) proporcionan una rica fuente de observaciones, así como una medición muy novedosa de bienestar. Se analizan las respuestas de más de 450.000 residentes de Estados Unidos encuestados en 2008 y 2009 a varias preguntas acerca de su bienestar subjetivo. Los resultados sugieren una respuesta más compleja a nuestra pregunta inicial.
Una discusión sobre el bienestar subjetivo debe reconocer una distinción entre dos conceptos que a menudo se confunden ( 5 - 8 ). Bienestar emocional (a veces llamada hedónica el bienestar o la felicidad experimentada) se refiere a la calidad emocional de la experiencia del día a día la frecuencia y la intensidad de las experiencias de alegría, la fascinación, la ansiedad, la tristeza, la ira, y el afecto que hacen la vida agradable de un individuo o desagradable. Evaluación Vida se refiere a los pensamientos de una persona sobre su vida. Encuestas de bienestar subjetivo han enfatizado tradicionalmente evaluación vida. La pregunta más frecuente en estas encuestas es la cuestión satisfacción con la vida: "¿Qué tan satisfecho está usted con su vida como un todo en estos días?" La encuesta GHWBI es inusual en su intento de distinguir y capturar a los dos aspectos del bienestar subjetivo. El bienestar emocional es evaluada por las preguntas sobre la presencia de diversas emociones en la experiencia de ayer (por ejemplo, el disfrute, la felicidad, la ira, la tristeza, el estrés, preocupación). Evaluación La vida se midió utilizando de Cantril Auto-Anclaje Escala, que tiene la tasa más demandado su vida actual en una escala escalera en la que 0 es "la vida peor posible para ti" y 10 es "la mejor vida posible para usted." Estamos encontrar que el bienestar emocional y la evaluación vida tienen diferentes correlatos en las circunstancias de vida de las personas.En particular, observamos notables diferencias en la relación de estos aspectos del bienestar a la renta.(Para las observaciones relacionadas en la Encuesta Mundial de Gallup, ver ref. 9 .)
La confusión abunda en las discusiones de nuestra pregunta. Por ejemplo, consideremos la afirmación de que "un matrimonio duradero ... se estima en un valor de 100.000 dólares al año" ( 10 ). Esta declaración correcta de un hallazgo de la investigación es probable que se me malinterprete, porque muchos lectores interpretarlo imaginando el placer de un cambio de esta magnitud en sus ingresos. El placer de un aumento es probable que sea transitoria, sin embargo, debido a un fenómeno conocido como adaptación. Debido a la adaptación, la diferencia de bienestar entre dos personas al azar cuyos ingresos difiere en 100.000 dólares es mucho menos impresionante que la alegría y la miseria que estas personas serían inmediatamente la experiencia fueron que cambiar de lugar. Debido a que los efectos observados de las diferencias de ingresos establecidas desde hace tiempo son mucho más pequeños que intuitivamente esperado, que se describen a veces como intrascendente, pero esto también es engañoso. Cuando se introduce en el modelo de regresión múltiple para predecir el bienestar, junto con otros aspectos de las circunstancias de la vida (estado civil, edad, educación), los efectos de los ingresos del hogar son casi siempre estadísticamente significativo y cuantitativamente importante. Nos informan de que los asuntos de ingresos de los hogares, tanto para el bienestar emocional y la evaluación vida, y que hay circunstancias en las que las cosas para el último cuando no importa para el primero.
Parte de la confusión con respecto a los efectos de los ingresos sobre el bienestar se puede remontar a análisis incorrectos. Los psicólogos y sociólogos suelen trazar medidas de bienestar subjetivo contra los ingresos en dólares, pero un argumento de peso se pueden hacer para el logaritmo del ingreso como la escala preferida. La transformación logarítmica representa un hecho básico de la percepción conocida como la ley de Weber, que se aplica generalmente a las dimensiones cuantitativas de la percepción y el juicio (por ejemplo, la intensidad de los sonidos y las luces). La regla es que el estímulo eficaz para la detección y evaluación de los cambios o diferencias en tales dimensiones es el porcentaje de cambio, no su cantidad absoluta. En el contexto de los ingresos, un aumento de $ 100 no tienen el mismo significado para un ejecutivo de servicios financieros para una persona que gana el salario mínimo, pero el doble de sus respectivos ingresos podría tener un impacto similar en ambos. La transformación logarítmica revela una regularidad importante de juicio de que corre el riesgo de que se enmascara cuando se utiliza una escala de dólar.
Parcelas de bienestar subjetivo contra los ingresos en dólares dió siempre una función muy cóncavo.Aunque concavidad está implicado por la psicofísica de dimensiones cuantitativas, a menudo ha sido citado como evidencia de que las personas obtienen poco o ningún beneficio psicológico de los ingresos más allá de cierto umbral. Aunque esta conclusión ha sido ampliamente aceptada en los debates sobre la relación entre la evaluación vida y el producto interno bruto (PIB) a través de las naciones ( 11 - 14 ), es falso, al menos por este aspecto del bienestar subjetivo. De acuerdo con la ley de Weber, la evaluación promedio de la vida nacional es lineal cuando se trazan adecuadamente contra el PIB de registro ( 15 ), una duplicación de los ingresos proporciona incrementos similares de evaluación de la vida de los países ricos y pobres. Como ilustra este ejemplo, la afirmación de que "el dinero no compra la felicidad" puede deducirse de una lectura descuidada de una parcela de la vida frente a la evaluación de ingresos-una prima error evitado utilizando el logaritmo del ingreso. En el presente estudio, confirmamos la aportación de mayores ingresos a la mejora de la evaluación vida de las personas, incluso entre los que ya son ricos. Sin embargo, también encontramos que los efectos de los ingresos sobre la dimensión emocional de bienestar saciar plenamente en un ingreso anual de ~ $ 75.000, un resultado que es, por supuesto, independientemente de si los dólares o iniciar dólares se utilizan como una medida del ingreso .
Los objetivos de nuestro análisis de la GHWBI fueron examinar las posibles diferencias entre los correlatos de bienestar emocional y de la evaluación de la vida, centrándose en particular en la relación entre estas medidas y los ingresos del hogar.

Resultados

Algunas observaciones fueron suprimidas para eliminar posibles errores en los informes de ingresos. El GHWBI pide individuos reportar su ingreso familiar mensual en 11 categorías. Las tres categorías más bajas, 0 <$ 60, y $ 60 - $ 499-no pueden ser tratados como estimaciones serias de los ingresos del hogar.Hemos suprimido estas tres categorías (un total de 14.425 observaciones de 709.183), así como de los encuestados para los que los ingresos falte (172.677 observaciones). A continuación, una regresión de ingresos de registro sobre los indicadores para el distrito congresional en el que el demandado vivía, categorías educativas, sexo, edad, edad al cuadrado, categorías de raza, las categorías de estado civil, y la altura. Por lo tanto, podemos predecir el registro de los ingresos de cada individuo por la media de los ingresos de registro en su distrito electoral, modificada por las características personales. Esta regresión explica el 37% de la varianza, con un error cuadrático medio (RMSE) de 0.67852. Para eliminar los valores atípicos y los informes de ingresos inverosímiles, que nos dejó las observaciones en las que el valor absoluto de la diferencia entre los ingresos de registro y su predicción superó 2,5 veces el RMSE. Este recorte perdió 14.510 observaciones de 450.417, o 3,22%. En total, hemos perdido el 28,4% de la muestra original. En comparación, la Oficina del Censo de EE.UU. imputada ingreso el 27,5% de los hogares en la ola de la American Community Survey (ACS) de 2008. Como prueba de que nuestras exclusiones no sistemáticamente estimaciones de ingresos sesgo en comparación con los procedimientos de la Oficina del Censo, se comparó la media del logaritmo del ingreso en cada distrito del Congreso de la GHWBI con el logaritmo del ingreso medio de la ACS. Si el ingreso es de aproximadamente lognormal, entonces éstos deben estar cerca. La correlación fue 0.961, con el GHWBI estima aproximadamente un 6% inferior, posiblemente atribuible al hecho de que los datos GHWBI cubren tanto en 2008 como 2009.
Se definió el afecto positivo por el promedio de tres elementos dicotómicos (informes de felicidad, goce, y frecuente sonrisa y la risa) y lo que nos referimos como "azul afecta"-el promedio de la preocupación y la tristeza. Informes de estrés (también dicotómica) se analizaron por separado (al igual que la ira, para que los resultados fueron similares, pero no se muestra) y la evaluación de la vida se midió utilizando la escala Cantril. Las correlaciones entre las medidas de bienestar emocional y los valores de la escalera tenían el signo esperado, pero eran de un tamaño modesto (todos <0,31). Afecto positivo, azul afecta, y el estrés también se correlacionó débilmente (positivo y azul afecta correlacionada -0.38 y -0.28, y 0.52 con el estrés.) Los resultados que se muestran aquí son similares cuando los constituyentes de positivo y azul efecto se analizan por separado.
Al igual que en otros estudios de bienestar, encontramos que la mayoría de la gente estaba muy feliz y satisfecho con su vida. Alrededor del 85% de los encuestados experimentó mucho afecto positivo (el promedio de la sonrisa, el disfrute y la felicidad) cada día. Azul afectó (tristeza y preocupación) se informó en un 24%, y el estrés se informó en un 39%. El promedio de la puntuación de escalera Cantril era 6.76. En comparación con otros 150 países para los cuales se dispone de datos correspondientes de la Encuesta Mundial de Gallup, estos resultados indican que la población de los EE.UU. ocupa un lugar destacado en la escalera (noveno después de los países escandinavos, Canadá, Países Bajos, Suiza y Nueva Zelanda), y También le va bien en términos de felicidad (quinto), sonriente (33a), y el disfrute (10 º), pero mucho menos bien en la preocupación (89 de los mejores), tristeza (69 de los mejores), y la ira (75). Estadounidenses informan de niveles muy altos de estrés (el quinto lugar entre 151 países).
La Tabla 1 presenta las regresiones de las cuatro medidas de bienestar en un conjunto de variables demográficas, que proporcionan un contexto para la interpretación de estas medidas. Todos los predictores son dicotómicas. La primera fila de la tabla muestra el coeficiente de regresión para un indicador de altos ingresos, que se define como la presentación de informes un ingreso mensual de al menos $ 4.000, que corresponde al 58% superior de la población. Estos coeficientes no pueden ser comparados a través de la fila, porque los resultados tienen diferentes escalas. Las entradas en otras filas son relaciones normalizadas por el coeficiente del indicador de altos ingresos, lo que representa el efecto estimado en relación con el efecto de aumentar los ingresos por aproximadamente 4 veces. El signo de cada relación es positiva si el coeficiente de regresión tiene el mismo signo que el coeficiente para el ingreso (positivo para el afecto positivo, negativo para el azul afecta, etc.) Un coeficiente> 1 indica un efecto mayor que el de la dicotomía ingresos. Debido a mayores ingresos siempre están asociados con mejores resultados, los coeficientes positivos indican que el predictor se asocia con mejores resultados, y los coeficientes negativos indican lo contrario.
Tabla 1.
Evaluación vida, el bienestar emocional, el ingreso y los efectos de ingreso normalizado de otros correlatos
Con pocas excepciones, los distintos predictores tienen el mismo signo para las cuatro medidas de bienestar, pero sus tamaños relativos varían considerablemente. Como era de esperar, los fines de semana se asocian con una mejor afectará, sobre todo en la reducción del estrés. La enfermedad física, dolores de cabeza, de pasar un día solo, y el cuidado de un adulto todos tienen efectos adversos relativamente mayores en el bienestar emocional que en la evaluación de la vida. Dolores de cabeza y está solo, como el bienestar emocional, se miden por lo de ayer, lo que puede aumentar su importancia en las regresiones. En el otro extremo, al ser un graduado de la universidad está asociada con una alta evaluación de la vida, pero tiene sólo una pequeña asociación con positivo y azul afecto y (tal vez) relación contradictorio con el estrés y todos los demás factores son iguales, los graduados universitarios reportan más estrés que los no graduados. La Encuesta Mundial de Gallup encontró altos niveles de estrés en los países de alto PIB ( 16 ).
La religión tiene una influencia sustancial en la mejora de afecto positivo y la reducción de los informes de estrés, pero no tiene efecto en la reducción de la tristeza o preocupación. Las mujeres refieren un poco mayor afecto positivo y la evaluación vida, pero también más azul afectan y mucho más estrés. La presencia de niños en el hogar se asocia con un aumento significativo en el estrés, la tristeza y la preocupación ( 6 ).Como se informó recientemente, las personas mayores disfrutan de un mayor bienestar emocional, sobre todo una reducción pronunciada en la experiencia de estrés y la ira ( 17 ). El tabaquismo es una impresionantemente fuerte predictor de bajo bienestar-en especial su dimensión emocional, incluso cuando el ingreso y la educación son controlados por. Un propensión a fumar es, en parte, genéticamente determinada ( 18 ) y es un indicador conocido de una personalidad tensa ( 19 , 20 ).
La figura. 1 y Tabla 2 caracterizan la relación entre las dimensiones del bienestar subjetivo y el ingreso familiar. Fig. 1 presenta un promedio de más de ocho grupos de ingresos para los tres aspectos del bienestar emocional y para la medida de escalera Cantril de evaluación vida. Aquí azul afecto y el estrés se convierten en sus complementos, no azul y libre de estrés, por lo que los valores más altos en la figura se refieren siempre a mejores resultados psicológicos. Los ingresos se convierte en una base anual y se representa en una escala logarítmica. (Los puntos medios de cada rango de ingresos, que se utiliza sólo en la figura, se imputan suponiendo que la distribución subyacente de ingresos es logarítmica normal;. La figura muestra las líneas verticales para los tres primeros límites del intervalo) El estrés es el promedio de un sí / no a la pregunta: "¿Experimentó una gran cantidad de estrés ayer?" Por lo tanto, la figura. 1 muestra el porcentaje de la población en cada grupo de ingresos que no informaron de experimentar esta emoción en el día anterior. No el azul es 1 menos la media de la tristeza de informes porcentaje y la preocupación. El eje de la derecha muestra la puntuación media en la escala, con valores que van de 0 a 11.
Tabla 2.
Las pruebas para la saciedad ingreso de evaluación de vida y el bienestar emocional
La figura. 1.
Afecto positivo, azul afecta, el estrés, y la evaluación de vida en relación con los ingresos del hogar. El afecto positivo es el promedio de las fracciones de la felicidad de informes población, sonriendo, y el disfrute. "No es azul" es 1 menos la media de las fracciones de la población que declaró la preocupación y la tristeza."Libre de estrés" es la fracción de la población que no informaron del estrés de la jornada anterior. Estas tres medidas hedónicos están marcados en la escala izquierda. La escalera es el número promedio reportado en una escala de 0 a 10, marcado en la escala de la derecha.
La figura. 1 muestra que para todas las medidas de experimentado el bienestar, los individuos en los grupos de ingresos más bajos les va peor en promedio que los de arriba, sino que los de los dos primeros grupos no difieren. Para las dos primeras categorías sean iguales, toda la gama de la segunda categoría debe estar por encima del punto de saciedad. Esta observación implica que el bienestar emocional sacia en algún lugar de la tercera categoría de ingresos de la parte superior. Inferimos que más allá de aproximadamente $ 75,000 / año, no hay mejora alguna en ninguna de las tres medidas de bienestar emocional. Por el contrario, la figura muestra una subida bastante constante en la evaluación de la vida con los ingresos de registro en toda la gama, los efectos de los ingresos sobre las evaluaciones de la vida de los individuos no muestran la saciedad, por lo menos en una cantidad de más de $ 120.000.
Cuadro 2 informes de una prueba formal de la saciedad para las cuatro medidas, que muestran cómo el grupo de ingresos en segundo lugar a la parte superior (ingresos anuales $ 90,000 - $ 120,000) se diferencia del grupo inmediatamente inferior ($ 60,000 - $ 90,000) y del grupo inmediatamente superior ( > $ 120,000). El afecto positivo, azul afecta, y la puntuación de la escalera Cantril son todos mejoraron significativamente en la primera comparación con la excepción de la tensión, que aparece para saciar a un nivel inferior de ingresos, alrededor de $ 60.000. En la comparación de las dos primeras categorías, sólo la puntuación de escalera muestra una mejora significativa con el ingreso más alto. Las pequeñas camisetasvalores son notables en estas muestras muy grandes. Llegamos a la conclusión de que la falta de dinero trae tanto sufrimiento emocional y la baja evaluación vida, se encontraron resultados similares para la ira.Más allá de ~ $ 75.000 en los Estados Unidos contemporáneos, sin embargo, mayores ingresos no es ni el camino a la felicidad experimentada ni el camino hacia el alivio de la tristeza o el estrés, a pesar de mayores ingresos continúa mejorando las evaluaciones de la vida de los individuos.
Debajo de los $ 75.000, muchos factores se vuelven gradualmente peor, al menos en promedio. Por ejemplo, el dolor emocional asociado con la mala salud depende de los ingresos, por los que reportaron un ingreso mensual de al menos $ 3.000 (alrededor de dos tercios de los hogares), las fracciones azul de informes afectan con y sin dolores de cabeza son 38% y 19%, respectivamente , una diferencia de 19 puntos porcentuales. Los valores correspondientes para los que tienen un ingreso mensual de <$ 1.000 (alrededor del 10% de los hogares) son el 70% y el 38%, una diferencia de 32%. Tabla 3 muestra que el dolor de algunas de las desgracias de la vida, incluyendo el asma, el divorcio y estar solo, se ve agravada por la pobreza de manera significativa, e incluso los beneficios de los fines de semana son menos para los pobres. Resultados similares se aplican al estrés y afectan positiva.
Tabla 3.
La pobreza exacerba el efecto de circunstancias adversas: Porcentaje promedio de personas que reportan mucha tristeza y preocupación ayer por el grupo y el estado de ingresos

Discusión

Los datos para positivo y azul afectan dar una respuesta inesperadamente fuerte a nuestra pregunta original. Más dinero no compra necesariamente más felicidad, pero menos dinero está asociado con dolor emocional. Quizás 75.000 dólares es un umbral más allá del cual nuevos aumentos de los ingresos ya no mejoran la capacidad de los individuos para hacer lo que más le importa a su bienestar emocional, como pasar tiempo con la gente que les gusta, evitar el dolor y la enfermedad, y disfrutar del ocio. Según la ACS, media (mediana) los ingresos del hogar EE.UU. fue $ 71 500 ($ 52.000) en 2008, y alrededor de un tercio de los hogares estaban por encima del umbral de $ 75.000. También es probable que cuando el ingreso se eleva más allá de este valor, el aumento de la capacidad de comprar experiencias positivas es equilibrada, en promedio, por algunos efectos negativos. Un estudio psicológico reciente utilizando métodos de cebado proporcionó evidencia sugiere una posible asociación entre altos ingresos y una disminución de la capacidad para saborear los pequeños placeres ( 21 ).
En la interpretación de nuestros resultados, es esencial distinguir los cambios de las diferencias. Nuestros datos se refieren únicamente a las diferencias, que no implican que la gente no será feliz con un aumento de sueldo de $ 100.000 a $ 150.000, o que van a ser indiferentes a una caída equivalente en ingresos. Los cambios de los ingresos en el rango alto, sin duda tienen consecuencias emocionales. Lo que los datos sugieren es que por encima de un cierto nivel de ingresos estable, el bienestar emocional de los individuos se ve limitada por otros factores en su temperamento y circunstancias de la vida.
Observamos una diferencia cualitativa entre nuestras medidas de bienestar emocional y de la vida de la evaluación-los antiguos sacia con altos ingresos, mientras que el segundo no. Esta observación pone de relieve la importancia de la distinción entre los juicios de las personas hacen cuando piensan en su vida y los sentimientos que se experimentan como lo viven. Como era de esperar, la primera es sensible a la situación socioeconómica, mientras que el segundo es sensible a las circunstancias que evocan emociones positivas y negativas, como pasar tiempo con los demás y que cuidan a un familiar enfermo.
Varios autores han comentado una diferencia relacionada entre dos preguntas que se utiliza a menudo en las encuestas de bienestar subjetivo: "¿Qué tan satisfecho está usted con su vida?" Y "¡Qué feliz es usted en estos días?" ( 8 , 22 , 23 ) . La conclusión común es que el ingreso es en relación con la satisfacción con más fuerza que a la felicidad, pero la diferencia que hemos encontrado en el presente estudio es inusualmente agudo. Especulamos que la escala Cantril de la vida es una medida más pura de la evaluación en la vida que la cuestión satisfacción con la vida, que tiene un aspecto emocional, y que los informes de las emociones de ayer proporcionan una medida más pura de bienestar emocional que la pregunta felicidad estándar . Si se consideran importantes los dos aspectos del bienestar subjetivo, entonces la separación de las medidas es una ventaja.
La relevancia del bienestar subjetivo como guía para la política es un tema polémico, sobre el que no tomamos una posición. Si las medidas de bienestar deben ser utilizados para evaluar el bienestar humano y para orientar la política, los presentes resultados plantean la cuestión de si la evaluación de la vida o el bienestar emocional es más adecuado para estos fines. La escala Cantril es un serio contendiente para el mejor instrumento para medir el grado en que las personas ven a sí mismos como el logro de sus metas, tanto materiales como de otro tipo. Pero el bienestar emocional también es claramente importante para los individuos y para la política, y aquí hay opciones también. No todo el mundo estará de acuerdo en que el aumento de la felicidad experimentada por aquellos que ya están bastante contentos es un objetivo político legítimo. El objetivo político de reducir el sufrimiento probablemente planteará menos objeciones y las mediciones de dolor emocional puede ser útil para ese propósito. Este tema merece un debate serio.

Materiales y Métodos

La encuesta incluyó una entrevista telefónica con una metodología de línea de dígitos al azar de doble trama que incluye números de teléfonos celulares de todos los 50 estados de Estados Unidos. Las entrevistas se realizaron 09 a.m.-10:00 horas (hora local), con la mayoría hace en la noche. Hasta cinco devoluciones de llamada se hicieron en el caso de no respuesta. Se llevaron a cabo entrevistas en español cuando sea apropiado. Aproximadamente 1.000 entrevistas se completaron todos los días de 02 de enero hasta el 30 de diciembre de 2009.
El cuestionario cubrió muchos temas de interés para la Organización Gallup y Healthways Corporación, incluyendo información básica demográfica, las opiniones de los participantes sobre la situación económica actual y su situación financiera personal, la información acerca de las enfermedades del pasado, y otros temas.
Evaluación La vida se evaluó mediante Auto-Anclaje Escala de Cantril (la escalera), cuyo texto es el siguiente: "Por favor, imaginar una escalera con escalones numerados del 0 al fondo a 10 en la parte superior. La parte superior de la escalera representa la mejor vida posible para usted, y la parte inferior de la escalera representa la vida peor posible para usted. ¿En qué escalón de la escalera diría usted se siente personalmente que usted está parado en este momento? "( 15 ). Preguntas sobre el bienestar emocional, tenía sí / no y las opciones de respuesta son del tenor siguiente: "¿Sabía usted experimenta los siguientes sentimientos durante una gran parte del día de ayer? ¿Qué hay de _____? "Cada una de varias emociones (por ejemplo, el disfrute, estrés) se informó por separado. El afecto positivo marcador fue el promedio de los informes del disfrute y la felicidad y de una pregunta dicotómica sobre la frecuencia de la sonrisa: "¿Sabía usted sonríe o se ríe mucho ayer?" El azul afecta a la puntuación fue el promedio de la preocupación y la tristeza.
A fin de ampliar la cobertura y representatividad, los teléfonos móviles eran parte del diseño de la muestra.En relación con las líneas de tierra, la tasa de respuesta para los teléfonos celulares fue típicamente menor.De todas las llamadas que se tradujo en contactos con un candidato elegible, el 31% de los candidatos accedieron a ser entrevistados, de los cuales, el 90% completó la entrevista completa. A pesar de las limitaciones de muestreo, la evidencia disponible sugiere que las estimaciones de los parámetros de la población no se vieron comprometidos, por ejemplo, la encuesta predijo resultados electorales recientes dentro de un margen aceptable de error.